Zgodnie z art. 430 k.c. kto na własny rachunek powierza wykonanie czynności osobie, która przy wykonywaniu tej czynności podlega jego kierownictwu i ma obowiązek stosować się do jego wskazówek, ten jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną z winy tej osoby przy wykonywaniu powierzonej jej czynności.
Z treści powyższego artykuły nie wynika konieczność istnienia jakiegokolwiek formalnego węzła tej relacji – przełożony nie musi być pracodawcą czy służbowym zwierzchnikiem. Relacja ta musi być jednak ukształtowana w taki sposób, by zachodził faktyczny stosunek podporządkowania.
Konieczność zastosowania tego przepisu pojawia się wtedy, gdy podwładny wyrządzi szkodę przy wykonywaniu powierzonej mu czynności. Oznacza to, iż między konkretnym jego zachowaniem, które spowodowało szkodę a zakresem powierzonych czynności musi zachodzić związek funkcjonalny.
W przypadku tego rodzaju odpowiedzialności brak jest okoliczności egzoneracyjnych.
0 komentarzy