Sąd Najwyższy I CSK 2524/23 w sprawie dotyczącej podziału majątku wspólnego byłych małżonków po rozwodzie uznał, iż gorsza kariera zawodowa małżonka nie daje podstaw do przyznania mu mniejszych udziałów przy dzieleniu majątku wspólnego po rozwodzie.

Zgodnie z art. 43 par. 2  k.r.o. z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać, ażeby ustalenie udziałów w majątku wspólnym nastąpiło z uwzględnieniem stopnia, w którym każdy z nich przyczynił się do powstania tego majątku. 

Sam fakt gorszego potoczenia się kariery jednego z małżonków, nie świadczy o wystąpieniu ważnych powodów w myśl przytoczonego artykułu. Dopiero rozmyślna, obiektywnie nieuzasadniona i nieaprobowana przez drugiego małżonka bierność zawodowa mogłaby stanowić ważne powody, których wystąpienie pozwoliłoby na ustalenie różnych udziałów w majątku wspólnym małżonków.

Wystąpienie ważnych powodów otwiera możliwość ustalenia wielkości udziałów z uwzględnieniem rzeczywistego stopnia przyczynienia się małżonków do powstania majątku wspólnego, co nie oznacza jednak, że ustalenie nierównych udziałów faktycznie nastąpi.